Ранней старости одиночество – затянувшийся холод весны.
Что-то хочется и не можется, – вот покоя бы, тишины…
Ночь приходит – заходит без стука. Заходи! Вдруг вдвоем веселей?
Что ломаешься, старая сука, – не напьешься всё крови моей?..

Валерий ГРИШКОВЕЦ, «Ночь одиночества».
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Обзоры»

Канонадная поэзия Миколы Метлицкого

18/01/2020 в 11:01 Алесь Новікаў критика , псевдопоэзия

 

Те, у кого хватает сил на регулярное чтение опусов мастодонта от поэзии Миколы Метлицкого, являются людьми с крепкой психикой. Во-первых, автор уже давно повторяется. Во-вторых, его мощные, страшные, иногда устрашающие образы, уверен, выдержит не каждый индивид. Людям со слабой организацией психики творения пиита противопоказаны.

 

Фото из ФБ Даниила Арианова (Лысенко)

 

Надо иметь смелость, чтобы критиковать нетленки Метлицкого, особенно со страниц государственных литературных изданий. Это попытался сделать Даниил Лысенко в своем «ЛІМБ»#3 (там же и стихи Метлицкого). Привожу его отзыв в своем переводе.

 

Подборка текстов Николая Метлицкого пропитана сильным чувством патриотичности. Обращение к этим мотивам вполне оправдано. Но, по моему мнению, иногда патриотизм подается в слишком возвышенном ключе, его раскрытию не хватает конкретики: с одной стороны, это позволяет избежать штампов вроде извечных аистов и синеокости, с другой – исчезает субъект патриотических чувств, что именно для таких чувств может быть фатально. Последний стих, «Грамагучнаю хваляю радасці...», переходит с общепатриотического поля к военной теме – и как раз здесь абстрактный патетизм приходится очень кстати: пушечно-громкие, почти живые «Свобода» и «Независимость» вызывают ассоциации со «Свободой на баррикадах» Эжена Делакруа. Тяга автора к выстраиванию объективных образов увлекает, но, как мне кажется, такой подход работает не со всеми сюжетами и темами.

 

А ведь представлена полноценная критика, хотя и несколько причесанная. Заметьте, автор отзыва называет упражнения Метлицкого не стихотворениями, а текстами. Несколько непонятно сравнение с Делакруа.

 

Что такое «патриотизм подается в слишком возвышенном ключе»? Это псевдопатриотизм – патриотизм, лишенный конкретики. Потому появляется оценка – «абстрактный патетизм».

 

Конечно, критик старается несколько смягчить общий фон отзыва. Однако он заслуживает уважения за смелость.

 

В этой подборке стихов (рифмовок) поэт не уходит от ужасных образов, гиперболизируя события прошлых лет. Чего стоит следующее:

 

першымі крокамі

Свабода ўступіла

На зруйнаваныя вуліцы Мінска

І, выдыхнуўшы на ўсе грудзі

Пераможна-раскацісты вокліч,

Злілася са слязінаю шчасця.

 

Извините, но у меня возникла ассоциация с Кинг Конгом, который ревет на площади и молотит себя кулаками в грудь.

 

Не лучший образ я вынес в заголовок предыдущей статьи: «Вочы у вочы – продкі і мы».

 

Или еще:

 

Мы імя сваё гордае

Неаднойчы крывёю гарачай

Напісалі на лёсу скрыжалях

У сечах, пазначаных стратамі.

 

У М.Метлицкого стала хромать и безупречная ранее версификация. Один из примеров:

 

…І нават кроў у чалавечых

Артэрыях і венах

Быць перастала баяцца чырвонай

 

Трудно понять. Какой-то смысловой сбой. Возможно, после правки текста.

 

Нередко автором допускаются повторы слов, местами появляется концентрированная глагольная рифма. Мое общее впечатление от подборки удручающее.

 

Д.Лысенко вынужден укладываться в малый объем текста отзыва. В этом случае получилось около 840 знаков с пробелами. Попробую и я примерно уложиться в этот объем.

 

Подборка текстов Миколы Метлицкого относится к рифмовкам, пропитанным показной патетикой. Образы, создаваемые автором, настолько угнетают психику, что их не каждый читатель выдержит.

 

Кажется, будто автор растерял свой потенциал, поскольку в текстах присутствуют повторения. Их могут заметить особенно те, кто знаком с творчеством поэта.

 

Мощные образы и высокий слог не скрывают псевдопатриотизм. После прочтения подборки создалось впечатление, будто побывал под обстрелом тяжелой артиллерии и в ушах еще стоит гул канонады. Также воздействие рифмовок можно сравнить с набатом, ударами в бубен шамана. Все это мешает восприятию текста. У впечатлительных людей эмоции могут пересилить интеллектуальное восприятие произведений.

 

Интересно, что создавали бы Пушкин и Есенин, если бы дожили до преклонных лет? Поэзию можно сравнить с молнией, впечатляющий разряд которой краткосрочен.

 

Немного не вписался, но это за счет резюме, которое можно сделать короче.

 

Таким образом, критик Даниил Лысенко не боится авторитетов (в том числе и дутых, из числа литчиновников) и старается объективно отзываться о их творчестве. Похвально.

 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

Оставить комментарий (0)

Поделиться в соц.сетях:

Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2020 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.