Ранней старости одиночество – затянувшийся холод весны.
Что-то хочется и не можется, – вот покоя бы, тишины…
Ночь приходит – заходит без стука. Заходи! Вдруг вдвоем веселей?
Что ломаешься, старая сука, – не напьешься всё крови моей?..

Валерий ГРИШКОВЕЦ, «Ночь одиночества».
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Обзоры»

Денис Мартинович «надул губы» на «ЛіМ»

02/02/2020 в 15:02 Алесь Новікаў критика , критики , история

 

«Сейчас хорошо известны имена Григория Березкина, Виктора Коваленко, Владимира Гниломёдова, Алеся Мартиновича и других литературных критиков и литературоведов, но немало есть полузабытых, среди которых, считаю, и имя талантливого творца Якова Герцовича. Между тем во второй половине 1950-х – первой половине 1970-х годов его имя знали многие читатели».

 

Так начинается статья Эммануила Иоффе «Без рэверансаў і кампліментаў, альбо Хто любіць крытыку?» («ЛіМ» №1-10.01.2020).

 

Из ныне здравствующих, Владимира Гниломёдова еще можно отнести к критикам, несмотря на то, что в последнее время он профдеформировался и занялся откровенным восхвалением русскоязычных поэтов Беларуси. Но вот А.Мартинович* здесь при чем? Да и к литературоведению он имеет, полагаю, косвенное отношение. Одним словом – Усяед.

 

---

* Алесь Мартинович не раз говаривал: «я нікога ніколі не крытыкаваў і крытыкаваць не буду».

 

Яков Герцович (фото из газеты «ЛіМ»)

 

Автор статьи достаточно обстоятельно рассказывает о Я.Герцовиче. Судя по всему, это был объективный критик. В своих работах он рассказывал «о жизненной и художественной правде в произведениях беларусских прозаиков» (здесь и далее перевод мой – А.Н.). Кроме того, он видел «национальные приметы произведения не во внешнем колорите, а в самих характерах людей».

 

Иоффе отмечает, что Герцович автор нескольких книг и немалого числа литературно-критических статей. Он обращался к творчеству М.Лынькова. В книге «Герой и сучаснасць» рассматривал романы И.Мележа, А.Кулаковского, Т.Ходкевича, В.Карпова, произведения молодых прозаиков И.Науменко, И.Пташникова, Б.Саченко. Вот как отзывался кандидат филологических наук А.Макаревич об этой книге:

 

«…наилучшие страницы книги «Герой и современность» написаны с пониманием специфики художественной литературы и законов ее развития. Они обогащают читателя новыми открытиями, свежими мыслями, свидетельствуют о серьезной теоретической и эстетической подготовке критика».

 

Ясно, что Герцович был высококвалифицированным критиком. Например, для читателей он раскрывал секрет необычной притягательности романа И.Мележа «Люди на болоте». Способствовал более глубокому пониманию творчества Я.Брыля, ощущению его привлекательности, – отмечал А.Макаревич. Герцович говорил и «об умении Янки Брыля находить в жизни золотые россыпи поэзии». Замечательно.

 

Таким образом, предо мною предстает один из лучших критиков советской Белоруссии. Кроме того, он был и талантливым сатириком. Но вот незадача…

 

«С разочарованием прочитал в "Ліме" текст о "чудесном" критике Якове Герцовиче, который избивал (уничтожал) Короткевича. Літаратура і Мастацтва, вы серьезно?».

 

Дзяніс Марціновіч. – Асуджваю!..

 

(З расчараваннем прачытаў у “ЛіМе” тэкст пра “цудоўнага” крытыка Якава Герцовіча, які пляжыў Караткевіча. Літаратура і Мастацтва, вы сур’ёзна?).

Это из ФБ Дениса Мартиновича. Еще он приводит анонимную «компру» на Герцовича из беларусской Википедии:

 

Оценки современников

 

Имел репутацию «погромщика» из-за травли белорусских литераторов (В.Короткевича и др.). В 1962 опубликовал в газете «Советская Белоруссия» статью «Поиски, Находки, потери», в котором автору романа «Леониды не вернутся к Земле» («Нельзя забыть») были предъявлены обвинения во «второстепенности, книжности, формализме, неудачном выборе главного героя, неверном показе жизни». Эта статья повлияла на судьбу романа, который был напечатан только в 1983. Также отрицательно относился Герцович к повести «Дикая охота короля Стаха», в которой увидел «прихорашивание, идеализацию истории» и «элементарное эпигонство».

 

Отдает чергинцовским стилем из 1937-го: погромщик, травля. Подобное сейчас предъявляется мне гигантом пера. Только вот не могу обвинить в необъективности Э.Иоффе.

 

Ларчик открывается просто: Д.Мартинович не желает признать правду о творчестве своего кумира, на котором (кумире и его дамах) поднялся материально и поимел давальческую Национальную литературную премию даже поперёд своего батьки.

 

Конечно, для меня остается полу загадкой то, что Иоффе не упомянул о критике Герцовичем произведений В.Короткевича. Возможно, он это сделал сознательно, чтобы не будоражить умы слепых поклонников творчества признанного классика, эпигонство с которым они считают несовместимым.

 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

Оставить комментарий (3)

Поделиться в соц.сетях:

Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2020 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.