«Тусклый свет из окна кухни достигал погреба. У Николая вдруг все похолодело внутри. Он мгновенно протрезвел, и почему-то очень ясно вспомнил, что оставил вчера вечером Вовку в погребе. Отгоняя дурные мысли, он в два прыжка оказался у занесенной снегом двери, которая была закрыта не полностью. Через узкую щель снег намело и внутрь. Николай рывком приподнял дверь, под собственной тяжестью опустившуюся в ледяную канавку, рванул ее на себя и замер: на пороге лежал Вовка…».

Александр НОВИКОВ, «Роковое застолье».
Вы тут: Главная»Рубрики»Писатели»Интервью»

Кто же «отстреляет» графоманов? – 2

24/12/2019 в 16:12 Алесь Новікаў критика

 

Первая часть заканчивается такими словами:

 

Скажу откровенно: написать комментарий сейчас не смогу. Все настолько запущено, что он получится больше текста интервью. Знаю, что ты, читатель, уже устал. Такие большие объемы не часто потребляешь. Потому прокомментирую в отдельном материале.

 

Отмечу лишь позицию критика: он над всеми и производит директивные указания, как секретарь парткома. Тем не менее, П.Абрамович акцентирует внимание на немалом количестве проблем. Он просто втягивает в дискуссию. Возможно, у него такая методика ведения дискуссии…

 

И вот пришло время комментария. Начну с того, что к работам критика Павла Абрамовича периодически обращаюсь уже более пяти лет. Они увлекают, хотя не со всем я согласен. Приведу названия небольшой части его статей: «Павел АБРАМОВИЧ осваивает гадание» (март 2015), «Зь якой глебы расьце наш літаратурны сад? (март 2014), «Мартинович и эталоны беллита. Открытое письмо Тихону Чернякевичу» (октябрь 2015), «Дзе раман, пісьменьнікі?» (ноябрь 2014), «Хто ацэніць Вялікі беларускі раман?» (февраль 2016), «Калі беларускія пісьменьнікі пачнуць чытаць адны адных?» (июнь 2015)…

 

Уже названия впечатляют, неправда ли? Содержание тоже. Однако сейчас моя цель интервью 2010 года «Нашай Ниве»«Абрамович: «Нужно без жалости отстреливать графоманов».   

 

 

В процессе подготовки этого материала, натолкнулся на статью Ирины Шевляковой «Рациональная этика» для родной литкритики (©Дети лейтенанта Шмидта)». Это выступление на форуме «Нёмана» (№6-2013). Цитата:

 

«А вот в рамках белорусской критики так называемого журналистского типа, где публицистичность доминирует над научностью и/или художественностью, «полюса» образуются, во-первых, за счет разницы в филологической компетентности авторов, во-вторых, за счет разницы в степени «совпадения», «стыковки» логосов и пафосов: литературно-критические произведения Л.Рублевской, П.Абрамовича в массовых медиа – тексты А.Поплавской о литературе и по ее поводу везде и всюду».

 

Трудно описать этот отрывок-отрыжку. Высокомерие, барскость, истина в последней инстанции? По-моему, все это присутствует. Что такое «критика журналистского типа»? Что-то постыдное? Или не критика вовсе? Так П.Абрамович ею занимается.

 

Сведены «в кучу» три несовместимые фигуры. При всем уважении, мне не известна критик Рублевская и ставить ее в один ряд с Абрамовичем не стоит.

 

А какое отношение к критике имеет прелестная Ася Поплавская?  

 

Читать для развлечения:

 

В Минске поэтесса избила журналистку, без приглашения явившуюся на её свадебную вечеринку

 

Пострадавшая журналист Ася Поплавская поведала в своём блоге о том, как 9 марта в галерее «Ў» её избила Мария Мартысевич, недавно избранная заместителем председателя ПЕН-центра. Ася сняла побои и обратилась с заявлением в милицию…

 

Убивает наповал то, что критика должна быть научной и художественной. Полная глупость. Научная критика – в кабинетах разного рода литературных учреждений. Нужных и не нужных. Художественность критике – как собаке стопсигнал. Именно художественная, эмоциональная критика и оттолкнула у нас страждущих читателей, начиная с девяностых годов прошлого века. Удивительно, о текущей критике речь не идет вовсе.

 

Возвращаюсь к интервью Абрамовича. Бросается в глаза, что оно изобилует директивным «нужно». Самое важное – нужно «отстреливать» графоманов. А кто мешает?

 

Здесь мне Павел напоминает одного из солдат в окопе перед наступлением: – Надо, товарищи, идти в атаку! А сам сидит, прижавшись спиной к стенке окопа и крепко обхватив винтовку руками и ногами.

 

Понятно, что у Шевляковой иные задачи – продолжать заниматься бесполезной критикой и литературоведением советского образца. Кому это нужно сейчас – трудно сказать. У П.Абрамовича я тоже не нашел текущей критики. Не припомню такой. Право же, рекламную, эмоциональную рецензию на книжку М.Мартысевич «Сарматыя» нельзя назвать критикой, поскольку читатель дезориентируется. Зато критик остался в хороших отношениях с автором.    

 

Занятие объективной текущей критикой предполагает наличие большого числа врагов среди сукиных детей разного калибра – от в меру талантливых до посредственностей, бездарей и откровенных графоманов, коих всех не менее 95% от общего числа наших писателей и писак. Их нетленки все и не перекритиковать. Но обязательной критике подлежат те, кто мелькает на виду, кому дают премии, на кого может клюнуть неопытный читатель. Этим, например, успешно занимается в России талантливый критик Александр Кузьменков. Ничего нет странного в том, что на всю огромную Россию он один. Как и в Беларуси текущей критикой занимается лишь Александр Новиков. Потому он и признан ведущим экспертом. В силу компетентности, полагаю.

 

Пустые призывы к воздействию критикой на графоманов ничего не дадут. Болтовня попросту перестанет восприниматься. И может случиться закономерный парадокс – критика умрет еще при живой, хоть и агонизирующей литературе. Это трагедия. В таком случае умрет и литература: читателя не обманешь. Он недолго будет тратить деньги на дерьмо. Понятно, что место отечественной литературы пусто не будет. Его займет, в основном, ширпотреб с востока.

 

Появится ли в стране еще хотя бы один критик текущей литературы?..

 

P.S.: Подумалось: если бы библиотекам не навязывало министерство информации макулатуру, руководители отдельных госпредприятий и учреждений не участвовали вместе с издательской мафией (прочел недавно в инете: в стране есть издатели — долларовые миллионеры) в производстве никому не нужных книжек, то литература давно бы умерла.  

 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

Оставить комментарий (0)

Поделиться в соц.сетях:

Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2020 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.